Hmmmmm, es gibt ja so Sachen, die lösen gemischte Gefühle aus. Die gratis-Software WWF ist so eines dieser Dinge.
Was ist WWF? Eine kostenlose Software, mit der sich Dokumente als PDF speichern lassen, das man nicht ausdrucken kann. Dadurch wird Papier gespart.
Herausgegeben wird es vom WWF (World Wide Fund For Nature). Die Agentur Jung van Matt hat dafür beim diesjährigen ADC Wettbewerb am 7. Mai dafür die höchste Auszeichnung, den Grand Prix gewonnen.
Und warum löst diese Software bei mir gemischte Gefühle aus? Weil ich einiges daran ganz großartig finde und anderes eben nicht so:
- Geradezu genial finde ich den Software-Namen, der identisch ist mit dem Namen des Herausgebers und vom Klang her dem Wort 'PDF' so sehr ähnelt.
- Ich finde die Idee toll, die User zu animieren, weniger Dateien auszudrucken und stattdessen am Bildschrim zu lesen.
- Unter technischen Aspekten ist das Programm eigentlich überflüssig, weil man ja auch ein 'normales' PDF über seine Sicherheitseinstellungen so einstellen kann, dass es nicht ausduckbar ist. Ich hätte es gut gefunden, wenn man irgendwo auf der WWF-Programm-Seite darauf hingewiesen würde. Aber das find ich nicht so wichtig.
- Wichtiger finde ich diese Frage, die der User 'kadekmedien' auf YouTube für sich schon beantwortet hat:
Als ob nicht ausgedruckte – also ausschließlich am Monitor gelesene – Dokumente umweltfreundlicher wären… Kein Papier, mehr Strom! Klasse Idee!
Tja, würde mich auch mal interessieren: Was ist denn im Endeffekt tatsächlich besser für die die Ökobilanz?
- Und was mir gar nicht gefällt, ist der Zwang zum Online lesen, den man als Absender einer WWF-Datei seinen Lesern auferlegt. Obwohl ich selbst fast alles online lese und wirklich selten etwas ausdrucke, hab ich doch gern die Entscheidungshoheit darüber, wie ich mich im Einzelfall entscheide. Und ich kann mir gut vorstellen, dass das anderen ähnlich geht. Ich hab also Bedenken, meinen Lesern eine WWF-Datei zu schicken. Lieber schicke ich ihnen eine PDF und lass sie selbst für oder gegen den Ausdruck des Dokuments entscheiden.
Appelle, auf's Ausdrucken zu verzichten, finde ich hingegen gut. Und das werd ich zukünftig auch öfter mal tun. Muss noch mal überlegen, wie. Vielleicht in der Signatur? Oder im PDF selbst an prominenter Stelle? Wie machen Sie das?
Ich finde das ist blos eine Marketing Idee von WWF
Ich finde das schon nicht schlecht. Auch wenn das niemand nutzt, denkt man vielleicht wegen solch einer Situation nach, bevor man etwas druckt.
Ein PDF ohne druckfunktion… omg… also ich für meinen Teil drucke mir PDFs immer denn das sind in den meisten Flällen längere Dokumente in welche ich auch noch mal abends auf dem Sofa nachschlage. da möchte ich nicht immer wieder den Rechner anmachen müssen.
Hinsichtlich der Energie bilanz denke ich kaum das es auch nur ein bisschen gut wehre dies durchzusetzen
Ich halte von einem PDF, das man nicht ausdrucken kann nicht so besonders viel. Ein freiwilliger Verzicht auf unnötige Ausdrucke ist mir lieber.
Die Steigerung des Bewußtseins, auf unnötige Ausdrucke zu verzichten ist meiner Meinung nach besser, als ein Dokument zu erschaffen, das nicht gedruckt werden kann.
Wer ab und zu darauf angewiesen ist auch mal etwas auszudrucken, wird wahrscheinlich die WWF Software nicht benutzen, da man hier einfach weniger Möglichkeiten hat, als mit Konkurrenzprodukten.
Das ist fast so, als ob man Autos ohne Motor verkauft statt für den freiwilligen Verzicht aufs Autofahren zu werben.
Mal ganz frech gefragt: Du jemand PDFs aus, die er garnicht benötigt? Eigentlich nicht oder?
Ich versuche den Drucker zu meiden, wenn immer es möglich ist. Allerdings nicht wegen der Bäume die es zu retten gilt, sondern wegen der teuren Tinte die gekauft werden muss. ^^
Die Idee ist cool. Schade, dass es keinen Zähler in der Software gibt, bei dem man online sehen kann, wie viele Bäume man bereits gerettet hat.
Der WWF schießt sich in letzter Zeit doch ein Eigentor nach dem anderen. Gerade nachdem einige ihrer Machenschaften z.B. in Indien aufgedeckt wurden. Die Glaubwürdigkeit haben sie jedenfalls definitiv verloren, mit Naturschutz haben sie nicht viel zu tun.
ja ich denke auch dass das ganze nur ein werbegag sein soll!
Mit solchen Aktionen werden sie ihre verlorene Glaubwürdigkeit wohl kaum wieder gewinnen.
@julian
der meinung bin ich auch.der ganze laden eine lachnummer….
Ich finde, das Bashing ist der Idee gegenüber ungerecht. Es herrscht ja wohl Einigkeit, dass gerade in Firmen, Schule, Unis sehr viel Papier verschwendet wird, "weil ich halt nicht gern am Bildschirm lese". Dass man Akten ausdruckt, klar… Aber einen Informationszettel, den man nach einmaligem Lesen wegschmeißt, auf 100% skaliert gedruckt, vermutlich noch einseitig. Das muss nicht sein!
Das dies ein Marketing Idee vom WWF ist liegt doch auf der Hand. Ich finde es aber nicht Schlimm! Und wenn nur über das Thema „Drucken“ in Kombination mit „Umweltschutz“ geredet wird ist dies doch ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung. Aber den Gedanken „Green Print“ gibt es schon länger und wurde nicht unbedingt vom WWF erfunden. Oft werden aber Dokumente einfach gedruckt die kurze Zeit später im Papierkorb landen (da kann sich glaube ich jeder an die eigene Nase greifen). In unserer Gesellschaft sind viele Dinge einfach selbstverständlich über die man sich einfach keine Gedanken mehr macht. Beispiele wie „Standby“ oder „Licht ausschalten wenn es nicht benötigt wird“ oder „Plastiktüten für seinen Einkauf verlangen“ usw.. Die Liste lässt sich Endlos weiter schreiben. Meine Meinung ist, Umweltschutz fängt mit kleinen Schritten an und jeder kann beim Umweltschutz mit machen. Wir alle leben auf dem selben Planeten und, noch, können wir nicht einfach auf einen anderen Planeten ziehen wenn unserer kaputt ist. In diesem Sinne „Think before you print“
Best, da muss ich dir voll und ganz zustimmen! Es ist ja nun wirklich mehr als offensichtlich, dass es sich hier schlichtweg um eine Marketingkampagne handelt. Allerdings zeigt doch schon die Diskussion hier, dass sie funktioniert oder?
Frank, ich stimme Dir voll zu! Wenn über solche Themen nachgedacht wird, oder darüber gesprochen wird ist schon der erste kleine Schritt zum Umweltschutz gemacht. Der nächste Schritt ist natürlich, das nachgedachte oder gesprochene um zu setzen.
Schritt für Schritt, jeder kann selber mitmachen und nicht nur mit dem Finger auf andere zeigen ;-)
Keine dumme Idee, wenn ich bedenke was bei uns in der Firma oft Ausdrucke weggeworfen werden, wo auf einem fast leeren Blatt oben klein "Please consider the environment before printing" steht …
Ich hatte nicht WWF bisher verwendeten, aber schließlich ist es mir klar, was ist ihr Gerät und ich denke, es ist sehr nützlich und benutzerfreundlich!
@Sandra: Oops, knapp daneben ist auch vorbei!
Richtig ist, dass Papier in Unmengen verschwendet wird und sehr viel gar nicht ausgedruckt werden muss. Richtig ist aber auch, dass der WWF alles andere als sauber ist. Das macht die Grundidee (weniger drucken) nicht schlechter, abeer neu ist sie auch nicht und nur deswegen muss der WWF nicht in Schutz genommen werden.
@Martin: Das setzt dem ganzen dann doch die Krone auf. Sieht man mal wieder, wie wenig auf solche Hinweise achten oder sich einfach nicht drum scheren …
Ich hab jetzt schon seit längerem folgenden Satz in meinen Email-Briefkopf integriert: "Bitte denken Sie an die Umwelt und überlegen Sie, ob es wirklich wichtig nötig ist diese Mail auszudrucken! Danke!"
ja oftmals wird zu viel Papier verbraucht. Aber man sollte ganz klar sagen auch das einschalten den Computers ist nicht Umweltverträglich.
Wenn man also ein Dokument öfters benötigt lohnt sich ein Ausdruck für die Umwelt.
Ich benutze mein Druckerpapier immer beidseitig und drucke so wenig wie möglich. PDF sind dazu aber keine wirkliche Alternative.
Ich hab mich der LED-Technik verschrieben, weil wir dadurch viel Energie einsparen und natürlich der Umwelt gutes tun.
Nicht druckbare PDF – und wenn ich dann doch was brauch, mach ich nen Screenshot.
Nein das ist nicht die Lösung.
Bewusst mit Ressourcen umgehen, das ist unser aller Verantwortung.
Und so wie Florian in seinem vorrigen Kommentar schreibt. Ich hab zwei Drucker. einer davon ist ein alter Laser und bekommt immer die Rückseiten zum Drucken.